生命周期决定新能源价值
时间： 2012-10-22 来源：中国化工报 作者：王云立
所谓生命周期评价（LCA），中国工程院院士、清华大学化工系陈丙珍教授给出的定义为：对一个产品系统的生命周期中输入、输出及其在环境的汇编和评价。例如，使用废弃油脂来制造生物柴油过程需要收集及运输，运输需要投入汽柴油；又如，生产燃料乙醇中的精馏、光伏产业多晶硅的生产过程等，也会消耗大量化石能源。而对这些新能源生产过程中投入的化石能源消耗与二氧化碳排放进行评价，就是生命周期评价，应当由它决定着新能源的取舍。
显然，新能源LCA的意义在于，比较分析了取得一种新能源与其在制造过程中消耗的化石能源和环境影响的得失。这不仅出于商业考虑，更重要的是关乎这类新能源的生命价值。须知，人类孜孜不倦地开掘新能源的初衷，就是为了弥补日渐稀缺的石油、煤炭等化石能源，但如果为取得一定量的新能源而消耗等量或更多的传统能源，肯定是得不偿失的，新能源的生命周期也不会长久。
笔者以为，在当今全球范围内化石能源日趋枯竭、环境压力日益沉重的背景下，在新能源领域开展LCA有两方面重要作用。一方面是检讨与评判各新能源产业的定位取舍，避免社会资源的巨大浪费。当前，国内光伏、生物能源等新能源发展现状不尽如人意，呈现着或产业散乱或项目进展缓慢的态势。特别是多晶硅产业，这个先前被业内视为很有前途的朝阳产业，已经从3年前的巅峰跌入现在的深渊，9成以上的企业面临着生死考验，短短几年就变成一个产能过剩的产业。同时，业内上千亿元投资或许将打水漂。
显然，多晶硅现在的发展情况是与缺乏LCA有关的。我们可以清楚地看到，短短的几年功夫，多晶硅产业就走上了一条畸形的扩张之路。它消耗掉国内大量化石能源，还留下了不少环境污染，90%以上的产品出口，肥水流入外人田，而对于改善国内能源结构的作用有限，从而导致这一产业走到了如今内外交困的地步。
另一方面的作用是可为新能源的生产布局、设计与操作提供科学依据，为政策导向做参谋。对于一项有希望的新能源产业来说，给予适当的政策扶持是必要的。扶持可以是各种补贴措施，也可以是多种税收优惠。但资金与政策导向应当是鼓励产业推进新技术新工艺的应用，而不能变相成为对消耗化石能源的补贴，以及对环境治理的不闻不问。
当前，新能源产业发展面临成本、环境、能耗三大相互矛盾的影响因素，在没有得到一个优化方案之前就盲目提出支持或鼓励某个产业，显然是冒失的和不负责任的。还以多晶硅为例。当其在国内兴起之初，国家就给予这个所谓新兴产业巨额补贴，寄予极大的期望。但事与愿违，多晶硅惨淡的结局让人大失所望。
需要提醒的是，政策不是万能的，只有经过科学评判的新能源产业未来才能长远发展。
友情链接
